Ухвала суду № 43308985, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ К/800/8066/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про скасування рішення та акту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Скасовано рішення Київської міської ради від 24.05.2007 № 571/1232 про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на АДРЕСА_1.

Скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0587 га, кадастровий номер 8000000000:82:136:0087, на АДРЕСА_1, для ведення індивідуального садівництва, серія ЯЕ 989260, виданий на ім'я ОСОБА_1

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про скасування рішення та акту -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій