Ухвала суду № 43308855, 18.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ В/800/1500/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Іваненко Я.Л., Амєліна С.Є., Білуги С.В., Мойсюка М.І., Рецебуринського Ю.Й.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Інспектор Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до частини 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України є остаточними і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постановлюючи зазначену ухвалу, суддею Вищого адміністративного суду України вирішувалось процесуальне питання щодо відмови у відкритті касаційного провадження і норми матеріального права при цьому не застосовувались.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за заявою інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Дубровицького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

М.І. Мойсюк

Ю.Й. Рецебуринський