Ухвала суду № 43308836, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Київ К/800/12318/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі №820/690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні клопотання відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі №820/690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна Фірма «Світанок» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак