Ухвала суду № 43308658, 23.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Київ К/800/12317/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року

у справі № 819/818/13-а (6017/14)

за позовом Приватного підприємства «Чортківсир»

до Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року у справі № 819/818/13-а (6017/14), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позов задоволено.

Чортківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Чортківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 819/818/13-а (6017/14).

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чортківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року у справі № 819/818/13-а (6017/14) відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов