Ухвала суду № 43308494, 19.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ К/800/12584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.

Проте, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255").

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову розмір судового збору за вимоги майнового характеру складає 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за вимоги немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що предметом спору були вимоги майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 70 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за вимогу майнового характеру (1281,95 грн.).

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Одночасно, відповідачу слід подати й документальні докази в підтвердження наведених в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження обставин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 108,212,213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

Відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.