Рішення № 4330846, 06.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.09 р. Справа № 18/180

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Октябрське” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 920,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Удачіна Є.А. – дов.

від відповідача: Хожинцева С.О. – дов.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Октябрське” м. Горлівка Донецької області 725,20 грн. заборгованості, 39,19 грн. річних, 155,91 грн. інфляційних нарахувань, а всього 920,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором підряду ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні, які підлягають стягненню.

Заявою від 06.08.2009 р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 725,20 грн. боргу, 39,19 грн. річних 155,91 грн. інфляційних нарахувань, 130,37 грн. пені, а всього 1049,67 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач відзиву по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.04.2008 р. сторонами був укладений договір підряду № 67 від 08.04.2008 згідно п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (відповідач) прийняв на себе зобов’язання по поточному ремонту вводу теплотраси до житлового будинку № 2 по пер. Герцена, м. Горлівка.

Вартість робіт за договором узгоджена у сумі 1525,20 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом № 711 прийомки виконаних підрядних робіт від 21.04.2008 р. на суму 1525,20 грн., підписаним Замовником без заперечень.

Згідно до п. 2.2 договору Замовник повинен оплатити роботи згідно фактично виконаним об’ємам, підтвердженим актом прийомки виконаних підрядних робіт після підписання сторонами акта прийомки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Фактично виконані роботи відповідачем були оплачені частково, в сумі 800,00 грн.

Таким чином несплачена сума становить 725,20 грн., що є боргом відповідача.

П. 4.1 договору сторони передбачили, що за весь період несвоєчасної оплати виконаних робіт Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується пеня.

На підставі цієї умови договору позивачем нарахована пеня за 130 днів за період з 22.06.2008 р. по 29.10.2008 р. у сумі 130,37 грн., яка підлягає стягненню у сумі 129,37 грн., оскільки період прострочки становить 129 днів, з 22.06.2008 р. по 28.10.2008 р.т

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нараховані 3% річних у сумі 39,19 грн. за період з 29.04.2008р. по 18.06.2009р. та інфляційні збитки у сумі 155,91 грн.. з травня 2008 р. по травень 2009 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Донецьк до Комунального підприємства “Октябрське” м. Горлівка Донецької області про стягнення 1049,67 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Октябрське” м. Горлівка Донецької області (84622, м. Горлівка, Донецька область, вул. Шахтарська, 3, р/р 26002200905210 в АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Донецьк (вул. Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 ОАО “ПроФинБанк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007). 725,20 грн. заборгованості, 39,19 грн. річних, 155,91 грн. інфляційних нарахувань, 129,37 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 06.08.2009 року і набирає чинності через десять днів.

Суддя Овсяннікова О.В.