ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2015 року м.Київ К/800/12258/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Миколаївського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 липня 2013 року №14-07-14-14/4940 в частині, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №814/3565/13-а та заява про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень.
В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року Державній фінансовій інспекції в Миколаївській області на надсилалась, копії її отримана представником відповідача в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду 26 лютого 2015 року та зареєстрована канцелярією за вх.14-20-63.
Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 08 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні. Отже, строк подання касаційної скарги на вказану ухвалу спливає 28 квітня 2014 року.
Касаційну скаргу відповідач згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 13 березня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, скаржником не надано.
Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №814/3565/13-а залишити без руху.
Надати Державній фінансовій інспекції в Миколаївській області 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
Судове рішення № 43308270, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3565/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: