Ухвала суду № 43308172, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/12334/15

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання нечинними рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області було задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

У касаційній скарзі Новокаховська міська державна лікарня ветеринарної медицини, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України (постанова від 07 жовтня 2014 року у справі № 21-368а14) у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом Новокаховської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання нечинними рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець