Ухвала суду № 43308081, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/10782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року про зміну способу чи порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів і моральної шкоди, скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, якою в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про заміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога скасувати судове рішення апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року про зміну способу чи порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів і моральної шкоди, скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко