Ухвала суду № 43307725, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4210/13

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави (82400, вул. Шевченка, 89, м.Стрий, Львівська область)

про визнання права державної власності, витребування об'єктів нерухомості з незаконного володіння Відповідача - 1 та внесення Відповідачем - 2 змін у Витяг про реєстрацію права власності,-

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач-1: Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, вул. Грабовецька, 3, м.Стрий, Львівська область; ідент.код:00274878),

Відповідач-2: Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котляревського, 27, м.Стрий, Львівська область),

Третя особа - 1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держтехногенбезпеки у Львівській області (79026, вул. Козельницька, 9, м. Львів),

Третя особа - 2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, вул. Шевченка, 90, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;

Позивача: Савко Н.В. -довіреність №18-11-07834 від 29.12.2012;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов з метою захисту прав держави Україна, від імені якої діє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (Позивач), порушених Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (Відповідач-1).

При цьому, заявлено вимоги:

-визнати за державою право власності на об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-витребувати з незаконного володіння Відповідача-1 на користь держави об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-зобов'язати Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (Відповідач-2) внести зміни у Витяг №7482865 від 10.06.2005року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

10.12.2013 Прокурором подано (письмово) Заяву про «зменшення позовних вимог у частині зобов'язання Відповідача-2 внести зміни у Витяг», яка, за змістом, є заявою про відмову від однієї з позовних вимог.

10.12.2013 Представник Прокуратури подав (письмово) Заяву про прийняття судом відмови від позову у частині вимог до Відповідача-2. Крім цього, Прокурором надано пояснення по суті спору та заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

10.12.2013 Позивачем надано (письмово) пояснення по суті спору та додаткові документи.

Представник Позивача зазначив про підтримання Відділенням ФДМУ заявлених Прокурором вимог про визнання права власності та витребування майна, а також - про підтримання заяви Прокурора з відмовою від позовної вимоги до Відповідача-2.

Суд, Ухвалою, припинив провадження у справі у частині вимог до Відповідача-2.

Відповідачем-1 вимог суду (викладених в Ухвалі від 11.11.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

20.11.2013 Відповідачем-2 заявлено (письмово) Клопотання про заміну його (як неналежного відповідача) на належного відповідача: орган державної реєстрації прав Мінюсту України. У зв'язку з відмовою Прокурора від позовної вимоги до Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та припиненням провадження у справі у відповідній частині (Ухвалою суду), - підстави для задоволення Клопотання - відсутні, оскільки Відповідача-2 виключено зі складу відповідачів у справі №914/4210/13.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 24, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні Заяви про заміну Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації (як неналежного відповідача) належним відповідачем - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.