Ухвала суду № 43307543, 05.03.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/709/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначені в адміністративному позові позовні вимоги є нечіткими і не зрозумілими та викладені позивачем без дотримання ч.4 статті 105 цього Кодексу. В їх обгрунтування позивач не вказав, які саме владні управлінські функції, визначені законом, у спірних відносинах здійснює відплвідач.

Крім того, всупереч до ч.3 ст.106 КАС України з урахуванням Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» до позовної заяви, яка містить декілька позовних вимог немайнового характеру, не доданий оригінал документу про сплату судового збору по кожній позовній вимозі окремо.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом конкретизації позовних вимог та їх викладення згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, обгрунтування з посиланням на відповідні норми законодавства наявності у спірних правовідносинах у відповідача владних управлінських функцій, а також подання оригіналу документу про сплату судового збору по кожній позовній вимозі окремо.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук