Ухвала суду № 43307487, 12.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

12 березня 2015 року 810/903/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мет-Транс»

про

стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мет-Транс» про стягнення податкового боргу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) від 01.04.2013 позов задоволено повністю та стягнуто із відповідача 29 545,00 грн.

По справі № 810/903/13-а виконавчий лист було видано 03.04.2014.

25.02.2015 від Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) до суду надійшла заява (вхідний № 2617/15) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Василенко Г.Ю.) від 27.02.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У призначений день та час 12.03.2015 сторони у судове засідання не з’явилися.

Представник Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області просив розгляд заяви проводити за відсутності уповноваженого представника, про що надіслав суду відповідне клопотання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд визнав за можливе на підставі статей 128, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядати заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, від Яготинського відділення Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по даній справі 23.10.2013 (вхідний № 16084).

Встановлено, що виконавчий лист в адміністративній справі № 810/903/13-а виданий 03.04.2014. Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) виконавчий лист отримала 03.04.2014 нарочно, що підтверджується підписом уповноваженого представника на заяві (а.с. 90), в той час як граничний строк пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа встановлений до 01.04.2014.

Як вбачається із заяви Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для пред’явлення до виконання (з 01.04.2013 по 01.04.2014) податковим органом не був отриманий у Київському окружному адміністративному суді з поважних причин. Так, під час проведення реорганізації та об’єднання податкових органів працівниками реорганізованої Яготинської МДПІ в порушення законодавства, справа була здана до архіву, не звернувшись на отримання виконавчого документу, у зв’язку з чим виконавчий лист не був пред’явлений до виконання у встановлений строк.

Отже, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись статтями 128, 158 – 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/903/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Мет-Транс» на користь держави в особі Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податкової заборгованості в загальній сумі 29 545 (двадцять дев’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) гривень 00 копійок.

Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/903/13-а з 12 березня 2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.