Ухвала суду № 43307465, 25.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2015 р. Справа № 804/4302/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового-повідомлення рішення від 23.06.2014 р. №10311-15 за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання у розмірі 841,06 грн.; зобов'язання вчинити певні дії; розірвання договору оренди землі від 19.02.2009 р., -

в с т а н о в и в:

24.03.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить поновити строк на звернення з адміністративним позовом на підставі того, що ОСОБА_1 подавався аналогічний адміністративний позов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, який своєю ухвалою від 15.08.2014 року позовну заяву повернув позивачу вказавши, що даний спір не відноситься до повноважень районного суду та вказав про необхідність звернення до Окружного адміністративного суду. Ухвалу ОСОБА_1 отримала лише 05.03.2015 р., про що є відмітка на судовому рішенні; скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2014 р. №1031-15 Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області «Про сплату 841,00 грн. орендної плати за 0,0121 га. землі за 2014 р.»; зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області перерахувати орендну плату за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, згідно договору оренди та на умовах передбачених на момент його підписання; в разі неможливості задоволення позовних вимог, викладених в п.3, позивач просить суд у судовому порядку розірвати «Договір оренди землі» від 19.02.2009 року укладений між ОСОБА_1 та Дніпропетровською міською радою.

Згідно зі ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, шо адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з тексту адміністративного позову, позовна заява містить три позовні вимоги, з яких одна - щодо скасування податкового-повідомлення рішення від 23.06.2014 р. №10311-15 за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання у розмірі 841,06 грн. - є позовною вимогою майнового характеру, а дві інші - щодо зобов'язаня Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області перерахувати орендну плату за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, згідно договору оренди та на умовах передбачених на момент його підписання, та щодо розірвання у судовому порядку розірвати «Договору оренди землі» від 19.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та Дніпропетровською міською радою - є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 - VI, за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі - 73,08 грн., а за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з суми штрафу, зазначеної вище, - у розмірі 182,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за позовні вимоги немайнового характеру судовий збір був сплачений вірно в сумі 73,08 грн., але до позовної заяви долучено копію квитанції від 19.03.2015 р. про сплату судового збору замість оригіналу, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Будь-яких доказів щодо сплати позивачем судового збору за позовні вимоги майнового характеру матеріали адміністративного позову не містять.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, матеріалами позову підтверджено, що судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру сплачений позивачем вірно, але до позовної заяви долучено копію квитанції від 19.03.2015 р. про сплату судового збору замість оригіналу, що не відповідає вимогам ст..106 КАС України та відсутні докази, щодо сплати позивачем судового збору за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 182,70 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового-повідомлення рішення від 23.06.2014 р. №10311-15 за платежем орендна плата з фізичних осіб на суму податкового зобов'язання у розмірі 841,06 грн.; зобов'язання вчинити певні дії; розірвання договору оренди землі від 19.02.2009 р ,- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., за позовні вимоги немайнового характеру та документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 182,70 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

МФО: 805012 та доказів щодо наявності повноважень у Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо розірвання договору оренди від 19.02.2009 р. у відповідності до ст.162 КАС України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Жукова