Рішення № 4330732, 10.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.09 р. Справа № 2/232

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”

до відповідача: Маріупольського виправного центру № 138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 24362,84 грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Зеленська С.О. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виправного центру № 138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Маріуполь про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в розмірі 24362,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов’язання по оплаті наданих послуг електрозв’язку за договорів № 181 від 20.12.2001р. та № 181 від 06.03.2008р., рахунки, картки підприємства.

Відповідач надав заяву від 06.08.2009р. № 02-41/35601, де просить справу розглянути без участі представника відповідача та позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

20.12.2001р. та 06.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Маріупольським виправним центром № 138 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (Споживач) були укладені договори про надання послуг телефонного зв’язку, умови яких є тотожними.

За цими договором підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, в безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1.1. договору визначено, що Підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Пунктом 3.2.8. договору визначено, що Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 3 „Умови та порядок розрахунків” встановлено, що послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 5.8. договорів встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані рахунки, зокрема від 30.04.2009р., від 31.03.2009р., від 28.02.2009р., від 31.01.2009р., від 31.12.2008р., від 30.11.2008р., від 31.10.2008р., від 30.09.2008р., від 31.08.2008р., від 31.07.2008р., від 30.06.2008р., від 31.05.2008р., від 30.04.2008р., від 31.03.2008р., від 29.02.2008р., від 31.01.2008р., від 31.12.2007р., від 30.11.2007р., від 31.10.2007р., від 30.09.2007р., від 31.08.2007р., від 31.07.2007р., від 30.06.2007р., від 31.05.2007р., від 30.04.2007р., від 31.03.2007р., від 28.02.2007р., від 31.01.2007р., від 31.12.2006р., від 30.11.2006р., 31.10.2006р., від 30.09.2006р.

Всього у період з вересня 2006р. по квітень 2009р. позивачем було надано послуги зв’язку на загальну суму 20723,51грн.

Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства та роздрукуванням дзвінків, що додані до матеріалів справи.

В супереч умовам договору відповідач своєчасно та в повному обсязі за отримані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 15568,38грн., що підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 15568,38грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 15568,38грн. до матеріалів справи не надав, у зв’язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 962,49грн. за період з 21.10.2006р. по 30.04.2009р. та індекс інфляції в розмірі 7831,97грн. за період з жовтня 2006р. по квітень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає їх арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 7831,97грн. інфляційних збитків та 962,49грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Маріуполь до Маріупольського виправного центру № 138 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Маріуполь про стягнення 24362,84грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Маріупольського виправного центру № 138 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області (87527, м. Маріуполь, с. Каменськ, вул. Каменська, 71, р/р 35214012000381 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФР 834016, ЄДРПОУ 08563197) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (87500, м. Маріуполь, вул. Леніна, 85, р/р 260071322 в ДОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованості в розмірі 15568,38грн., індекс інфляції в розмірі 7831,97грн., 3% річних в розмірі 962,49грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 243,62грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ.

Суддя Мартюхіна Н.О.