Ухвала суду № 43307288, 27.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2015 року справа №805/6401/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6401/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словажмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 130 459, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Словажмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6401/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Словажмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 130 459, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли лише апеляційна скарга відповідача та копія постанови суду першої інстанції.

Справа № 805/6401/14 до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходила.

Таким чином наявні перешкоди для прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно листа заступника голови Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року справа № 805/6401/14 втрачена.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції не направлено справу № 805/6401/14, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу разом з копією постанови суду першої інстанції для прийняття заходів щодо відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі, після чого направити справу разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 188, 189, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Словажмаш» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 805/6401/14 - повернути до Донецького окружного адміністративного суду для надіслання її суду апеляційної інстанції у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Старосуд