Ухвала суду № 43307153, 24.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2015 р. Справа № 917/12/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пасківка Полтавського району Полтавської області (вх.№ 1922 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 р. по справі №917/12/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пасківка Полтавського району Полтавської області

про стягнення 79463,04 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2015 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 по справі №917/12/15 (суддя Кльопов І.Г.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» на користь ТОВ «Імперія-Агро» 27910,05 грн. суму основної заборгованості, 28189,15 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 36% річних у розмірі 11636,69 грн., пеню у розмірі 6145,14 грн. штраф у розмірі 5582,01 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 по справі №917/12/15 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 - за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 719-VII від 16.01.2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги враховуючи майновий характер спору, складає 913,50 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 по справі №917/12/15 скаржником подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Пасківка Полтавського району Полтавської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі фіскальний чек «Укрпошти» №4060 від 16.03.2015, опис вкладення, всього на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.