Ухвала суду № 43307091, 27.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" березня 2015 р.

Справа № 916/1218/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 24.03.2015р. за вх. № 1289/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ”

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „22” квітня 2015 р. о 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду);

- документи, що засвідчують укладення кредитного договору № 573/1-11 від 20.12.2011р., іпотечного договору від 27.12.2011р. та договору про розірвання іпотечного договору від 13.03.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача;

- докази, що підтверджують надання кредиту відповідачу (виписки банку, тощо);

- документи, що засвідчують наявність боргових зобов'язань ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ” перед банком за кредитним договором № 573/1-11 від 20.12.2011р. на момент укладення спірного договору про розірвання іпотечного договору від 13.03.2014р.;

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу майнових прав № 2/1/2 від 23.12.2011р.;

- письмові обгрунтування позовних вимог з зазначенням того, у чому полягала відмова ПАТ АБ "Порто-Франко” від майнових вимог за кредитним договором № 573/1-11 від 20.12.2011р. у розумінні п. 1. ч. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" укладенням спірного договору про розірвання іпотечного договору від 13.03.2014р.;

- правове обґрунтування вимоги щодо визначення способу виконання рішення суду відповідно до вимог чинного законодавства;

- письмові пояснення, у яких визначити, яким чином рішення з даного спору впливатиме на права та інтереси ДП "Маккенлі".

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко