Ухвала суду № 43307071, 27.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. Справа № 911/3826/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача фізичної особи - підприємця Шевченко Наталії Геннадіївни

про стягнення 33 143,88грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - Ральченка Ю.Г. (довіреність №41 від 03.02.2015);

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2014 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі - ПрАТ «Київстар») та стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця Шевченко Н. Г. (далі - ФОП Шевченко Н.Г.) 27963,57грн основної заборгованості, 3 546,16грн збитків від інфляції, 1 634,15грн процентів, а також 1827,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором (а.с.113-117).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 у даній справі залишено без змін (а.с.153-157).

12.01.2015 на виконання рішення у даній справі видано наказ (а.с.160).

17.03.2015 від ПрАТ «Київстар» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі, виданому на виконання судових актів у справі, у по батькові боржника.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2015 (а.с.165).

В судове засідання 27.03.2015 представник відповідача не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про призначення заяви до розгляду від 17.03.2015.

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, у зв'язку з чим, враховуючи, що сторони повідомлені про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за відсутності їх представників.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строк пред'явлення відповідного наказу до виконання, як визначено п.2 ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження», становить один рік.

На момент звернення з відповідною заявою строк пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Отже, відповідно до вказаної норми, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, прізвище, власне ім'я та по батькові, зокрема, боржника.

У наказі, виданому 12.01.2015 на виконання судових актів у даній справі, допущено помилку у по-батькові боржника, а саме: замість «Геннадіївна» зазначено «Геннадіївнв».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 12.01.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №911/3826/14, а саме по батькові боржника - читати як «Геннадіївна».

2.Повернути оригінал наказу від 12.01.2015, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі №911/3826/14, стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Київстар».

3.Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова