Ухвала суду № 43306919, 26.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.15р. Справа № 904/1931/15

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банку "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094

про стягнення 797,95 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банку "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 797,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: 31.08.2011 року Головним управління Пенсійного фонду України в Миаколаївській області надані позивачу відомості про померлих, на підставі яких останнім видано розпорядження № 27262/02 від 31.08.2011 року про повернення коштів гр. Очеретяніна С.І. в сумі 799,07 грн. в зв'язку зі смертю одержувача пенсії (дата смерті 27.07.2011 року), однак відповідач повернув лише кошти в сумі 1,12 грн., а сума в розмірі 797,95 грн. не повернута відповідачем без роз'яснень якою особою отримані ці кошти.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.03.2015 року) посилаючись на те, що:

- відповідач не є власником коштів, перерахованих позивачем. Банк зобов'язаний зарахувати відповідні суми на особові карткові рахунки одержувачів і за невиконання цього обов'язку банк несе відповідальність, передбачену Порядком і договором, тобто саме одержувачі є власниками коштів, перерахованих позивачем і банк не має права ними розпоряджатись без згоди і розпоряджень власників;

- відповідно до виписки гр. Очеретяніна С.І. 24.08.2011 року з банкомату знято готівку в сумі 800,00 грн., залишок склав 1,12 грн., який і повернуто позивачу 01.09.2011 року, тобто саме відсутність необхідної суми грошових коштів на поточному рахунку померлого пенсіонера на час повідомлення УПФУ позбавляє відповідача можливості повернути ці кошти позивачу;

- позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки позивач дізнався про порушення свого права 16.09.2011 року, тобто повинен був звернутись до суду до 16.09.2014 року.

Представники сторін в судове засідання 26.03.2015 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивачем 24.03.2015 року подано до суду клопотання № 5795/07 від 24.03.2015 року про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідачем 26.03.2015 року подано до суду клопотання б/н від 26.03.2015 року про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, відкласти розгляд справи та витребувати нові докази у сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо доводів відповідача, відображених у відзиві на позовну заяву від 26.03.2015 року; письмове обґрунтування з зазначенням поважності причин пропуску строку позовної давності.

3. Відповідачу надати: банківську випису з рахунку гр. Очеретяніна С.І. та письмові докази на підтвердження факту зняття грошових коштів з рахунку пенсіонера за період 01.08.2011 року по 31.08.2011 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна