Постанова № 43306859, 23.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Справа № 923/1663/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській областінапостанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015у справі№923/1663/14 господарського суду Херсонської областіза позовомГенічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській областідотовариства з обмеженою відповідальністю "Світанок",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної казначейської служби України у Новотроїцькому районі Херсонської області,простягнення 22 591, 82 грн.,

представники сторін у судове засідання не з'явилися

У С Т А Н О В И В:

10.11.2014 Генічеська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулися до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" заборгованості у розмірі 22 591, 82 грн. за договором від 22.09.1997 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років. Свої вимоги з посиланням на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 №1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року", пункту 15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №174, позивач обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань про повернення фінансової допомоги.

09.12.2014 ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Остапенко Т.А.), залишеною без змін 05.02.2015 постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Лисенко В.А. - головуючий, Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.) провадження у справі припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, мотивуючи тим, що існує рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У касаційній скарзі Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилалися на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити до суду першої інстанції на розгляд по суті заявленого позову.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій рішення господарського суду Херсонської області від 09.07.2012 у справі № 5024/592/2012, відмовлено у задоволенні позовних вимог Генічеської міжрайонної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" про стягнення основного боргу в сумі 12 560,00 грн. та пені в сумі 10 030,82 грн. за договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997-1998 років. № 24 від 22.09.1997 за несвоєчасне виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про Міністерство доходів і зборів України" від 18.03.2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби Новотроїцьке відділення (сторона за договором), була згодом реорганізована у Генічеську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач у справі № 5024/592/2012) відповідно до постанови КМ України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України".

Таким чином, Генічеська об'єднана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області є правонаступником Генічеської міжрайонної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

За таких обставин, коли господарським судом приймалось судове рішення зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з цих же підстав, яке набрало законної сили, господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку про необхідність припинення провадження у цій справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, і підстав для скасування судових рішень за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 у справі № 923/1663/14 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк