ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2015 року м. Київ № 826/3141/15
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС ЛТД»
про
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі-Позивач/ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС ЛТД» (надалі-Відповідач/ТОВ «ІСС ЛТД»), в якому просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до провадження.
2. Стягнути з ТОВ «ІСС ЛТД» (код ЄДРПОУ 34483642) кошти в розмірі 55 383,55 грн. з рахунків у банках такого платника податків.
3. Кошти зарахувати на податок на додану вартість у сумі 55 383,55 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2015 р. №826/3141/15 позовна заява була залишена без руху та надано Позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповідної ухвали, для усунення недоліків.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2015 р. №826/3141/15 було вручено уповноваженій особі Позивача наручно в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва - 10.03.2015 р.,
Станом на 25.03.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від Позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування Позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2015 р. №826/3141/15, оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Позивачу негайно.
3. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 43306431, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3141/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: