Ухвала суду № 43306247, 23.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2015 року м. Київ № 826/13617/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,за участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Малород М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.08.2014 №1149 у частині таких емітентів акцій:

- Публічного акціонерного товариства «Імпульс Плюс» (код ЄДРПОУ 34881587);

- Публічного акціонерного товариства «Домінанта-Колект» (код ЄДРПОУ 38003301).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/13617/14.

20.03.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки наявна адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - №826/15811/14.

Зазначене клопотання позивач просив розглянути без участі його представника.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Абріс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.08.2014 №1149 в частині емітентів акцій ПАТ «Імпульс Плюс» та ПАТ «Домінанта-Колект».

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 155, статей 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.08.2014 №1149 у частині емітентів акцій: публічного акціонерного товариства «Імпульс Плюс» (код ЄДРПОУ 34881587) та публічного акціонерного товариства «Домінанта-Колект» (код ЄДРПОУ 38003301) залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський