Ухвала суду № 43305982, 23.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В УХВАЛІ СУДУ

23 березня 2015 року 16:46 Справа № 808/662/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника заявника: Касьяненко А.А.,

представника відповідача: Сергієнко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 № 0000022211,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 Бердянський міжрайонний відділ Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі - заявник, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211.

Ухвалою суду від 11.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/662/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

За наслідками розгляду справи судом винесено постанову від 21.10.2013 у даній справі (залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014), якою адміністративний позов Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.01.2013 №0000022211 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 09.01.2013 №0000022211. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 551 грн. 81 коп. та витрати за проведення судово - економічної експертизи у розмірі 3 376 грн. 80 коп.

03.06.2014, за заявою позивача, судом видано два виконавчих листа про стягнення з Державного бюджету України на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області судового збору у розмірі 551 грн. 81 коп. та про стягнення з Державного бюджету України на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області витрат за проведення судово - економічної експертизи у розмірі 3 376 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2014 задоволено заяву Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області від 03.09.2014 №19/1-Б/Н про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/662/13-а про стягнення судового збору. Внесено виправлення у виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 03.06.2014 по справі №808/662/13-а про стягнення з Державного бюджету України на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області судового збору у розмірі 551 грн. 81 коп., а саме у зазначеному листі в графі (інші, відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо), замість слів: «ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя», ухвалено читати: «Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Також, ухвалою суду від 09.10.2014 задоволено заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області від 01.10.2014 №19/1-Б/Н про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні, по стягненню за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі №808/662/13-а з Державного бюджету України на користь Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області витрат за проведення судово-економічної експертизи у розмірі 3 376 грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 551 грн. 81 коп., а саме з Бердянського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області на його правонаступника - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

Крім того, ухвалою суду від 21.11.2014 задоволено заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення (постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013) по справі №808/662/13-а та встановлено спосіб і порядок виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі №808/662/13-а про стягнення витрат за проведення судово - економічної експертизи у сумі 3 376 грн. 80 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

12.03.2015 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а.

Для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а судом було призначено судове засідання на 23.03.2015.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а. Просить зазначити в резолютивній частині зазначеної ухвали реквізити Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а саме: 71110, Запорізька область, м.Бердянськ, проспект Праці, буд.20 код ЄДРПОУ 38699859.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Судом встановлено, що при винесені ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а про встановлення способу та порядку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі №808/662/13-а не зазначені реквізити Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а саме: 71110, Запорізька область, м.Бердянськ, проспект Праці, буд.20 код ЄДРПОУ 38699859.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а та виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а, - задовольнити.

В другій частині резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 по справі №808/662/13-а про встановлення способу та порядку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі №808/662/13-а замість слів: «Встановити спосіб і порядок виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі № 808/662/13-а про стягнення витрат за проведення судово - економічної експертизи у сумі 3 376 грн. 80 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області», читати: «Встановити спосіб і порядок виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 по справі № 808/662/13-а про стягнення витрат за проведення судово - економічної експертизи у сумі 3 376 грн. 80 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень в особі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (71110, Запорізька область, м.Бердянськ, проспект Праці, буд.20, код ЄДРПОУ 38699859).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий