23.03.2015
Провадження № 2/522/5452/15
Справа №522/5689/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №908 Одеської обласної дирекції ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №908 Одеської обласної дирекції ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.
Позовна заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі.
Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №908 Одеської обласної дирекції ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 07 квітня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Пропонувати відповідачам в строк до 07 квітня 2015 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 43305852, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5689/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: