Рішення № 43305552, 27.03.2015, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.03.2015
Номер справи
497/319/15-ц
Номер документу
43305552
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.03.2015

Справа № 497/319/15-ц

Провадження № 2/497/175/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року представник позивача Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі за текстом - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачаОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.12.2007року в сумі 16107,69грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 243.60грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих суду доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду, 29.12.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 8000,00грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" є правонаступником прав та зобов'язків ПАТ КБ "Приватбанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", про що зазначено у п.1.1. статуту ПАТ КБ "Приватбанк". 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на це, підписавши Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком, що, згідно Договору, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору, сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.526,527,530 цього ж кодексу - що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував ніяким чином. Представник позивача стверджує, що ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань за договором зі своєчасного повернення коштів, внаслідок чого в нього станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 16107,69грн., з яких: 7964,27грн. - заборгованість за кредитом; 5850,20грн. - заборгованість за відсотками, 1050,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00грн. - штраф (фіксована частина); 743,22 грн. - штраф (відсоткова складова), відповідно до умов договору, надавши суду докази на підтвердження своїх доводів..

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України), а відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3, виданий 13.02.2001р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ), - на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (скорочено ПАТ КБ "ПриватБанк", код ЄРПОУ 14360570, МФО №305299, юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, р/рах.№29092829003111), - заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.12.2007р. в розмірі 16107 (шістнадцять тисяч сто сім) гривень 69коп. з яких: 7964,27грн. - заборгованість за кредитом; 5850,20грн. - заборгованість за відсотками, 1050,00грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500.00грн. - штраф (фіксована частина); 743,22 грн. - штраф (відсоткова складова), та 243( двісти сорок три)грн.60коп. судових витрат - на рах.№64993919400001.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою, поданою відповідачем до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя А.В.Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43305552 ?

Документ № 43305552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43305552 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43305552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43305552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43305552, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 43305552, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43305552 відноситься до справи № 497/319/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 497/319/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43305550
Наступний документ : 43350165