Ухвала суду № 43305496, 20.03.2014, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/105/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

20.03.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

В суд надійшло письмове клопотання від Великомостівської міської ради Сокальського району про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема 20 листопада 2012 року у цивільній справі № 1321/2036/2012 за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району та Управління держкомзему у Сокальському району , третя особа відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської РДА про визнання права власності на земельну ділянку , Сокальський районний суд ухвалив рішення , яким позовні вимоги задоволив частково, а саме визнав незаконним та скасував рішення Великомостівської міської ради № 217 від 20.12.2011 року «про розгляд заяви гр.. ОСОБА_1 згідно листа прокурора» , стягнув з Великомостівської міської ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. В задоволенні решти вимог відмовив , в тому числі й визнання права власності на земельну ділянку площею 12, 09 ар., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Позивачем було подано апеляційну скаргу з проханням задоволити решту позовних вимог. 16 квітня 2013 року провадження № 22-ц/783/1890/13, колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ухвалила : апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Сокальського районного суду від 20.11.2012 року залишити без змін. Не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду Львівської області, позивач всупереч визначеному порядку оскарження рішень суду до касаційної інстанції, знову звернулася з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 12, 09 ар., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 до Сокальського районного суду. Згідно ст. 14 ЦПК України , судові рішення , що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України . Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.14 ЦПК України Великомостівська міська рада вважає, що подача позову про визнання права власності до Сокальського районного суду Позивачем свідчить про навмисне ігнорування і не виконання вже прийнятих судових рішень, про той самий предмет і між тими самими сторонами. Не надання ОСОБА_1 доказів своїх позовних вимог у минулих цивільних процесах ( в Сокальському районному суді Львівської області та в Апеляційному суді Львівської області при розгляді спору між нами , предметом якого була земельна ділянка площею 12, 09 ар., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) не дає їй права на повторне звернення до суду першої інстанції про той самий предмет до тієї є самої сторони за тих самих обставин, зважаючи на існуюче вже рішення суду, яке оскаржуваним не було і набрало законної сили. Згідно ст. 205 ч.2 ЦПК України , провадження у справі підлягає закриттю якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводду спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав . Зважаючи на те , що станом на сьогоднішній день є рішення суду апеляційної інстанції , яке набрало законної сили і було прийняте в справі з предметом визнання за Позивачем права власності на земельну ділянку площею 12, 09 ар., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та між сторонами - ОСОБА_1 до Великомостівською міською радою Сокальського району , відповідач вважає звернення позивача зі ще одним позовом визнання за ним права власності на дану земельну ділянку площею 12, 09 ар., є незаконним , безпідставним та таким, що грубо порушує чинне цивільно-процесуальне законодавство.

В судовому засіданні представник Великомостівської міської ради Сокальського району клопотання підтримав та в його обґрунтування зіслався на обставини викладені в клопотанні. Крім того додатково пояснив суду, що позивачці не було відмовлено Великомостівською міською радою в оформленні права власності, а лише роз»яснено про необхідність подачі спільної заяви від позивачки та її батька для оформлення права власності .

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що на даний час вони подали позов з інших підстав, а крім того після попереднього рішення суду позивачці було відмовлено Великомостівською міською радою в оформленні права власності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання Великомостівської міської ради слід задоволити та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема:

Згідно листа Великомостівської міської ради Сокальського району від 22.07.2013 року № 529/05-10 на заяву ОСОБА_1 вбачається, що позивачкою на даний час подана в міську раду заяву про оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку , однак така заява не подана її батьком в міську раду .

Згідно рішення від 20 листопада 2012 року у цивільній справі № 1321/2036/2012 за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району та Управління держкомзему у Сокальському району , третя особа відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сокальської РДА про визнання права власності на земельну ділянку , Сокальський районний суд ухвалив рішення , яким позовні вимоги задоволив частково, а саме визнав незаконним та скасував рішення Великомостівської міської ради № 217 від 20.12.2011 року «про розгляд заяви гр.. ОСОБА_1 згідно листа прокурора» , стягнув з Великомостівської міської ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. В задоволенні решти вимог відмовив , в тому числі й визнання права власності на земельну ділянку площею 12, 09 ар., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ухвали від 16 квітня 2013 року провадження № 22-ц/783/1890/13, колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ухвалила : апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Сокальського районного суду від 20.11.2012 року залишити без змін. Ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Сокальського району , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, оскільки набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук