Рішення № 43305365, 20.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34098/14-ц

Провадження №2/761/1365/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по Договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 100048-Ф від 20.04.2012р. в сумі 219,14 грн., а саме заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором в сумі 179,43 грн., пені в сумі 29,53 грн., штрафу в сумі 8,97 грн., а також проценти в сумі 1,21 грн. нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100048-Ф, відповідно до умов якого, Позивач, як Депозитарна установа, зобов'язується надавати Відповідачу, як Депоненту послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах на підставі розпоряджень Депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013р. № 735. Відповідач, в свою чергу, відповідно до п.п.2.3.2. п.2.3. та п.п.3.1.-3.2. Договору зобов'язується щомісяця до 15 числа наступного місяця у якому надавались послуги оплачувати послуги, надані Позивачем в розмірі 0,005 % від номінальної вартості цінних паперів, але не менше 50 гривень та не більше 60 000 грн. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, відкрив Відповідачу рахунок у цінних паперах. Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем не виконує, внаслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 28.10.2014р. складає 219,14 грн., що складається з: - заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором в сумі 179,43 грн.; - пені в сумі 29,53 грн.; - штрафу в сумі 8,97 грн.; - процентів в сумі 1,21 грн. нараховані у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання, які Позивач просив стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2012 року між ОСОБА_2 (Депонент) та ПАТ «Банк Форум» (Зберігач) було укладено Договір про відкриття рахунків у цінних паперах № 100048-Ф (а.с. 4-7), за умовами якого Депонент доручає, а Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за рахунками у цінних паперах, отримання доходів за цінними паперами, а також надавати інші послуги на викладених умовах відповідно до Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», Положення про депозитарну діяльність, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень Депонента.

Відповідно до п.п.2.1.1.-2.1.3. Договору Зберігач зобов'язаний відкрити Депоненту рахунок у цінних паперах протягом 1-го робочого дня після подання Депонентом документів, яких вимагає чинне законодавство України, та підписання останнім цього Договору, здійснювати зберігання та облік цінних паперів Депонента, що зберігаються у Зберігача, здійснювати ведення рахунку у цінних паперах шляхом виконання операцій згідно з порядком, у термін, обумовлений внутрішніми документами Зберігача, якщо порядок виконання операцій не суперечить чинному законодавству України.

Водночас, згідно п.2.3.2. Договору Депонент зобов'язаний оплачувати послуги Зберігача згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим Договором та тарифами Зберігача.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач на виконання умов Договору у відповідності до Розпорядження № 1 на виконання адміністративної операції «Відкриття рахунку у цінних паперах» від 20.04.2012 року відкрив Відповідачу рахунок у цінних паперах (а.с. 10).

Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Тарифів ПАТ «Банк Форум» за надання послуг з депозитарної діяльності зберігача цінних паперів встановлено, що за зберігання цінних паперів на рахунку Відповідач зобов'язаний сплачувати не пізніше 15-го числа наступного місяця 0,005 % від номінальної вартості цінних паперів, але не менше 50 гривень та не більше 60 тис. грн. (а.с.8).

Пунктом 6.7. Договору визначено, що сторона, що не виконала умов Договору відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі: - 0,2 % (пеня) - за несвоєчасне виконання Депонентом зобов'язання п сплаті грошових коштів за послуги Зберігача у відповідності до умов цього Договору та Додатку 1 до нього, яка нараховується за кожен день прострочення; - 5% (штраф) - за невиконання або неналежне виконання Депонентом зобов'язання по сплаті грошових коштів за послуги Зберігача у відповідності до умов цього Договору та Додатку 1 до нього, від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. При цьому, неустойка підлягає сплаті Стороною, винною у невиконанні/неналежному виконанні вище перелічених умов, протягом 5 робочих днів з моменту отримання повідомлення від другої сторони про необхідність сплати нарахованої неустойки.

Разом з тим, прострочення платежу більш як на 30 календарних днів вважається відмовою від виконання умов договору, в зв'язку з чим, Сторона, що не виконала умови Договору, крім пені, повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 5% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п.6.8. Договору).

В зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором про відкриття рахунку у цінних паперах № 100048-Ф від 20.04.2012р. станом на 28.10.2014р. сума його заборгованості за Договором становить 219,14 грн., що складається з: - заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором в сумі 179,43 грн.; - пені в сумі 29,53 грн.; - штрафу в сумі 8,97 грн.; - процентів в сумі 1,21 грн. нараховані у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по Договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 100048-Ф від 20.04.2012р. на загальну суму 219,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, визначену Законом України «Про судовий збір», суд також присуджує до стягнення з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Враховуючи наведене, на підставі 525, 526, 530, 624, 625, 626, 629 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по Договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 100048-Ф від 20.04.2012р. станом на 28.10.2014 року в сумі 219,14 грн., що складається з: - заборгованості щодо сплати вартості послуг за Договором в сумі 179,43 грн.; - пені в сумі 29,53 грн.; - штрафу в сумі 8,97 грн.; - процентів в сумі 1,21 грн. нараховані у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя