Постанова № 43305234, 12.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12330/12

Провадження № 1/643/110/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2014 Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Скотаря А.Ю.,

при секретаре - Кречетовой М.А.,

с участием прокурора - Коломийцевой Г.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

представителя потерпевших - ОСОБА_2,

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Циркуны Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, инвалид 2-й группы, женат, имеет малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, не судим, проживает в АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Лихолетки Козелецкого района Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, столяр, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 и малолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работает, не судим, проживает в АДРЕСА_3

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что ОСОБА_5, работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 65о/с от 13.09.2007 помощником участкового инспектора милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, имея специальное звание прапорщика милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, а также ОСОБА_3, работая на основании приказа начальника ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области № 223о/с от 01.10.2007 старшим участковым инспектором милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, имея специальное звание капитана милиции, являясь сотрудником правоохранительного органа и должностным лицом, исполняющим функции представителя власти, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, имея умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_8 и ОСОБА_9 путем обмана, достоверно зная, что в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 30.07.2008 за № 12420 зарегистрировано сообщение о неправомерных действиях последних в отношении ОСОБА_10 и по результатам проверки данного заявления, проведенной участковым инспектороммилиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции Шереметовым В.С. 07.08.2008 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в виду отсутствия в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст. 185, 296 УК Украины, в тот же день примерно в 18:00 часов на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, прибыли по месту временного проживания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1.

Находясь по указанному адресу, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 потребовали от ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проследовать вместе с ними в общежитие № 3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: АДРЕСА_4 в служебный кабинет Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_3, достоверно зная, что по заявлению ОСОБА_10 в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, ввели в заблуждение последних относительно наличия полномочий по принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению, и здесь же потребовали у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 передать им денежные средства в сумме 1500 долларов США за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.2008 в вечернее время, находясь в автомобиле НОМЕР_1 под управлением последнего, в районе пересечения ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, завладели денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 3000 грн. и ОСОБА_9 в сумме 400 грн., а всего в сумме 3400 грн. за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последних по заявлению ОСОБА_10

После этого, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору и согласованно с ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, 07.08.2008 в ночное время, на указанном выше автомобиле, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли в с. Любовка Краснокутского района Харьковской области, где завладели денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 1500 грн., переданными последнему в долг ОСОБА_12, за принятие решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Далее, продолжая свою преступную деятельность, направленную на завладение оставшимися денежными средствами, ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 13.08.2008 примерно в 13:00 часов, находясь на первом этаже общежития №3 Харьковского национального педагогического университета им. Г.С.Сковороды по адресу: АДРЕСА_4, завладел денежными средствами ОСОБА_8 в сумме 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляет 1453,38 грн. и 1000 грн., а всего денежными средствами в сумме 2453,38 грн. за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_5 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена.

Всего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 путем обмана завладели денежными средствами потерпевших на общую сумму 7353,38 грн. и их действия органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 за совершение указанных выше действий обвиняются в причинении существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, а так же подрыве авторитета и престижа органов государственной власти в лице органов внутренних дел, поскольку вступили во внеслужебные связи, с целью получения материальных благ и их действия также квалифицированы по ст. 364 ч. 3 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений, использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, совершенное сотрудником правоохранительного органа.

Адвокатом подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных по ч. 3 ст. 364 УК Украины в связи с декриминализацией действий, квалифицированных по данной статье УК Украины согласно Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции» № 746-VII от 21.02.2014, вступившему в силу 27.02.2014, а также о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании Закону Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, так как каждый из подсудимых на момент совершения инкриминируемого им преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 190 УК Украины, имел и имеет в настоящее время несовершеннолетних детей, а ОСОБА_3, кроме того, является инвалидом 2-й группы.

Подсудимые поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор высказался по поводу преждевременности ходатайства в части прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 364 УК Украины и просил суд предоставить время для изменения обвинения путем переквалификации содеянного ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на ч. 1 ст. 364 УК Украины. Соответствующее постановление об изменении обвинения в суде не подал. Против прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 190 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» не возражал.

Присутствующий в суде потерпевший ОСОБА_9 не возражал против заявленного ходатайства, однако просил разрешить вопрос о заявленных гражданских исках.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 Закону Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции» № 746-VII от 21.02.2014, вступившему в силу 28.02.2014, исключена ч. 3 ст. 364 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что инкриминируемое ОСОБА_3 и ОСОБА_5 деяние, квалифицированное по ч. 3 ст. 364 УК Украины, с 28.02.2014 не является уголовно наказуемым, т.е. в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК Украины в редакции, существовавшей на момент совершения данного деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратную силу во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, что также закреплено в ст. 58 Конституции Украины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, уголовное дело в части обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 364 УК Украины подлежит прекращению.

Относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по ч. 2 ст. 190 УК Украины суд считает необходимым отметить следующее: в силу п. в), п. г ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, вступившего в законную силу 28.07.2011 освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, не являющиеся особо тяжкими согласно ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления данного закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста; лица, которые на момент вступления данного закона в законную силу в установленном порядке признаны инвалидами первой, второй или третьей группы.

Согласно ст. 6 указанного закона освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.

В соответствии с материалами дела ОСОБА_3 и ОСОБА_5 не судимы, в течение 1998-2011 годов амнистия к ним не применялась, имеют детей, которым как на момент совершения инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, так и в настоящий момент не исполнилось 18 лет: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которых родительских прав не лишены, ОСОБА_3, кроме того, является инвалидом 2-й группы, под действие ст. 7 Закона не подпадают, т.е. к ним может быть применен Закон Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011.

Пункт 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Подсудимым разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

С учетом изложенного уголовное дело в части обвинения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, которое не является тяжким или особо тяжким, также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 6 УПК Украины, ст.ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011, ст. 5 УК Украины, п. 1 ч. 1 Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений ст. 19 Конвенции ООН против коррупции», -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч. 3 ст. 364 УК Украины прекратить на основании ст. 5 УК Украины в связи с декриминализацией инкриминируемого им деяния.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ч. 2 ст. 190 УК Украины прекратить, освободив их от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: три денежные купюры номинальной стоимостью100 долларов США каждая в сумме 300 долларов США - ВВ04631443А, FB44963381В, FJ30965722A, денежные купюры в сумме 1005 грн.: две денежные купюры номинальной стоимостью 200 грн. - АК 1068850, АЛ 5319759, шесть денежных купюр номинальной стоимостью 100 грн. - АГ 0842531, АБ 6849236, АА 9355556, БР 5598888, ВЛ 4462019, БТ 7833859, одна денежная купюра номиналом 5 грн. - ЕР 4300384, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела прокуратуры Харьковской области; микро аудиокассета «Олимпус ХД60» и диктофон «Олимпус Дж500», представленные ОСОБА_8, возвратить потерпевшему ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающему в АДРЕСА_5 два фрагмента газеты «Время регионов Харьковщины» № 32 (131) за 09.08.2008, ранее составлявшие единое целое, чек банкомата о снятии денежных средств в сумме 2000 грн, представленный ОСОБА_16 - хранить в материалах дела; ватные тампоны со смывами с рук, образец химического вещества - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_2, проживающего в АДРЕСА_6 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, и.н. НОМЕР_3, проживающего в АДРЕСА_7 судебные издержки в сумме 1886,27 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) гривен 27 копеек с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 и в сумме 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек с каждого в пользу государства с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Скотарь