Рішення № 4330506, 10.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.09

Справа № 4/219-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест», м.Суми

про стягнення 15 397 грн. 36 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Корєнівська К.О.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Згідно ухвали суду від 14.07.2009р. в зв»язку з відпусткою судді Лугової Н.П. справу було передано на розгляд судді Заєць С.В., у судовому засіданні, що відбулося 16.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 10.08.2009р., згідно ухвали суду від 10.08.2009р. в зв»язку з лікарняним судді Заєць С.В. справу було передано на розгляд судді Луговій Н.П.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить стягнути з відповідача 27 350 грн. 57 коп. заборгованості, згідно укладеного між сторонами по справі договору фінансового лізингу № 332 від 14.06.2007р., в т.ч. 26 472 грн. 00 коп. боргу по лізинговим платежам, 37 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 745 грн. 45 коп. пені та 3 % річних в сумі 95 грн. 67 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

14.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 332, згідно умов якого позивач зобов»язався передати відповідачеві в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням лізингоодержувача, яке містить специфікацію та інші особливості транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі замовлення на транспортний засіб № 332/002 від 25.06.2007р. було надано транспортний засіб: ВС 22.01 (ЗИЛ 4333371), шасі № XTZ43337173492210, реєстраційний № АА2806ЕА, що підтверджується актом приймання - передачі транспортного засобу № 332/002 від 24.07.2007р.

Також, сторонами по справі було підписано план лізингу № 332/002 від 25.06.2007р. та зміни до плану лізингу № 332/002 від 20.07.2007р., № 332/002 від 13.09.2008р., що є невід»ємною частиною договору, якими передбачено умови оплати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ч.1 ст.16 вищевказаного Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Пунктом 5.1 зазначеного договору передбачено, що за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках.

Крім того, згідно п.5.5 вказаного договору, лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження транспортного засобу або внаслідок виникнення обставин, що виникли не з вини лізингоодержувача.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.06.2009р. сума боргу відповідача по лізинговим платежам складала 14 718 грн. 01 коп.

Згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, станом на 22.07.2009р. транспортний засіб, що є предметом договору фінансового лізингу продовжує знаходитися в користуванні відповідача, а тому до заявленої суми боргу позивачем були донараховані платежі за користування транспортним засобом за липень та серпень 2009р.

Отже, станом на 22.07.2009р. борг відповідача за лізинговими платежами складає 26 472 грн. 00 коп.

У відповідності до п.16.1 зазначеного договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов»язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 745 грн. 45 коп. пені, 37 грн. 45 коп. інфляційних збитків та 3% річних у сумі 95 грн. 67 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22.07.2009р. складає 27 350 грн. 57 коп., в т.ч. 26 472 грн. 00 коп. борг по лізинговим платежам, 37 грн. 45 коп. інфляційні збитки, 745 грн. 45 коп. пеня та 3 % річних в сумі 95 грн. 67 коп..

Факт заборгованості відповідача в сумі 27 350 грн. 57 коп. підтверджено матеріалами справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 27 350 грн. 57 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 273 грн. 50 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» (40024, м.Суми, вул. СКД, буд. 25-а, код 32603258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03035, м.Київ, вул. Сурікова, 3, код 32774741) 27 350 грн. 57 коп. боргу, в т.ч. 26 472 грн. 00 коп. борг по лізинговим платежам, 37 грн. 45 коп. інфляційні збитки, 745 грн. 45 коп. пеня, 3 % річних в сумі 95 грн. 67 коп., 273 грн. 50 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 10.08.2009 року.