Ухвала суду № 43304861, 27.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3114/15

ун. № 759/4557/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №30 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №30 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення 8000 доларів США неповерненої суми внеску та відсотків за користування вкладом (депозитом) за період з 24 лютого 2014 року по 01 березня 2015 року.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- відповідачем вказане Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №30 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», між тим у відповідачві фактично зазначені декілька підприємств без проставлення між їх назвами ком, крапок, з чого неможливо зрозуміти, хто конкретно є відповідачем по справі: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» чи Відділення №30 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №30 Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення суми боргу залишити без руху.

Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення вищенаведеного недоліку позову.

В разі його неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя