Ухвала суду № 43304552, 27.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2015 рокусправа № 804/19930/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року в адміністративній справі № 804/19930/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року у справі №804/19930/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з зазначеною постановою суду першої інстанції, після отримання 03 лютого 2015 року її копії, 17 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по вказаній справі - залишено без руху.

26 березня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача, згідно з яким відповідач вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки постанова суду першої інстанції ним була отримана 03.02.2015 року, тому подати апеляційну скаргу 17.12.2014 року відповідач не міг.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 23 лютого 2015 року було допущено описки, а саме у абзаці другому описової частини, неправильно зазначено дату отримання копії постанови суду та дату подання апеляційної скарги: замість вірного « 03 лютого 2015 року та 17 лютого 2015 року» зазначено « 03 грудня 2015 року та 17 грудня 2015 року»

Враховуючи вищевикладене, суд пеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказані описки в ухвалі суду від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний адміністративний, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та вважати вірним дату отримання копії постанови суду та дату подання апеляційної скарги « 03 лютого 2015 року та 17 лютого 2015 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Суддя: В.Є. Чередниченко