Ухвала суду № 43304354, 27.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" березня 2015 р. Справа № 927/479/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 33г-15 від 25.03.15

За позовом заступника прокурора міста Чернігова

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент",

вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про відшкодування шкоди 405787,37 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2015 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

· письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та наданням доказів:

1. під який конкретно пункт ст.42 Закону України "Про відходи" підпадає правопорушення, яке вміняється Прокурором та Позивачем Відповідачу;

2. чи встановлено перевіркою, який проміжок часу до проведення перевірки існувала встановлена перевіркою купа сміття та чи підтверджений зазначений Відповідачем факт ліквідації цієї купи і коли саме;

3. чим підтверджується факт саме триваючого правопорушення у вигляді розміщення даної купи сміття з врахуванням визначення понять "зберігання" та "розміщення" у ст.1 Закону України "Про відходи";

4. чим підтверджується, що зазначене в акті перевірки сміття у вищевказаний проміжок часу призвело або могло призвести до забруднення навколишнього природного середовища, могло створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини, прямого чи опосередкованого шкідливого впливу на здоров'я людини та економічних збитків;

5. чи була розміщена зазначена купа сміття на території міста та за межами території підприємства, чи є територія огороженою;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення Т.М. Герасименко в.о. заступника прокурора міста Чернігова;

· власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

· довідку Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

· оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

· письмове пояснення з доданням відповідних доказів: коли фактично утворилася зазначена в акті перевірки купа сміття, коли була ліквідована, чим це підтверджується, та чому не була ліквідована на момент перевірки;

· відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

· довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

· належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника Відповідача;

· належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.