ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.03.2015 Справа № 908/1956/15-г
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя,
про скасування рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2181/09-05 від 25.03.2015р.) Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015р. встановлена у розмірі 1218 гривень.
Оскільки, позивач просить суд скасувати рішення від 19.02.2015р. за актом про порушення ПКЕЕ від 28.01.2015р. №000040, він (позивач) повинен сплатити судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.
Звідси позивач повинен сплатити 1218,00 грн. за немайнову вимогу.
До позовної заяви додане платіжне доручення № 1072 від 29.12.2014 р. про сплату судового збору на суму 913,50 грн. (отримувач – ГУДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська, код банку 380805, рах. №26007433452, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, рах. №31217206781004). Тобто, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом (недоплата становить 304,50 грн.), а також з порушенням встановленого порядку, зокрема, сплачено судовий збір за звернення з позовною заявою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про що зазначено також в призначенні платежу.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області реквізитами сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок №31215206783007.
Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.
Таким, чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.
Жодних доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не додано.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд зауважує, що згідно з відомостями Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» станом на 26.03.2015р. місцезнаходженням відповідача (ідентифікаційний код 00130926) є: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14. Тобто в позовній заяві зазначена не вірна юридична адреса відповідача.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з відсутністю доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: пр. Леніна, 162-А, м. Запоріжжя, 69005.
Додаток: позовна заява №б/н від 20.03.2015р. з матеріалами всього на 18 арк., в тому числі копія платіжного доручення № 1072 від 29.12.2014 р. на суму 913,50 грн.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
Судове рішення № 43304072, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1956/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: