Ухвала суду № 43304026, 27.03.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення заяви

27.03.2015р. Справа № 917/1210/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. у справі № 917/1210/14, порушеної

за позовом Заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100 річчя, буд 7, м. Полтава, 36000) в інтересах Держави в особі

Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (вул. Будівельна, буд.1, смт.Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, 39220)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі (вул. Огія, буд.17, м. Кобеляки, 39200)

про стягнення 8 688 686,90 грн.

встановив:

В ч. 5 ст. 113 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до абзацу 2 п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До даної заяви як доказ сплати судового збору заявником подано ніким не посвідчену копію платіжного доручення № 1642 від 25.03.2015р. на суму 36540,00 грн.

Оригіналу платіжного доручення до заяви не додано. Зазначене підтверджується актом канцелярії господарського суду від 26.03.2015р.

Копія платіжного доручення не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

В п.2 ч. 6 ст. 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судовго збору у поряду і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, дану заяву слід повернути заявникові.

При цьому господарський суд роз"яснює, що за ч. 8 ст. ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно. При повторному зверненні з даною заявою слід додавати клопотання про відновлення строку подачі заяви.

У разі відсутності наміру повторно подавати дану заяву позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п.3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву і додані до неї документи заявникові.

Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. № 4341 від 26.03.2015 р.) та додані до неї документи, у тому числі копія платіжного доручення № 1642 від 25.03.2015р. про сплату 36540,00 грн. судового збору, поштові квитанції /фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» №№ 004515, 004516, 004517 від 26.03.2015 р., описи вкладення у цінний лист від 26.03.2015р.;

акт канцелярії суду від 26.03.2015р. про надання платіжного доручення про сплату судового збору не в оригіналі, а в копії.

Суддя Безрук Т.М.