Ухвала суду № 43304009, 27.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 916/4102/14

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова;

до відповідача Агропромисловий торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 776305,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: 8 жовтня 2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про стягнення 776 305,74 гривень з відповідача Агропромисловий торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2014 року порушено провадження по справі №916/4102/14.

08 грудня 2014 року ухвалою суду було призначено по справі почеркознавчу та судово-технічну експертизу (експертиза друкарських форм). На час проведення експертного дослідження провадження по даній справі було зупинене.

16 січня 2015 року до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/4102/14, для встановлення усіх обставин та витребування необхіних доказів, судом було витребувано справу до суду.

27 січня 2015 року до суду надійшла вказана справа.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/4102/14 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Димитрова до відповідача Агропромислового торгівельного дому "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення 776305,74 гривень.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі з 14 квітня 2015 року.

2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2015 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті клопотання експерта..

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк