Ухвала суду № 43303903, 26.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2015Справа № 910/4322/15-г

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "Регіональна охоронна конфедерація"доУправління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїпростягнення 99 985 грн 34 коп.Представники сторін:від позивача:не з'явився від відповідача: не з'явивсяВСТАНОВИВ:

24.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Регіональна охоронна конфедерація" з вимогами про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заборгованості за договором про закупівлю послуг з охорони громадського порядку та безпеки (код 84.24) № 48 від 14.04.2014 у розмірі 99 985 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2015 порушено провадження у справі № 910/4322/15-г, розгляд справи призначений на 26.03.2015.

24.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 26.03.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Як встановлено судом, відповідно до звіту про дебетових і кредитних операціях по рахунку 26002052718097 "Регіональна охоронна конфедерація" з 19.03.2013 по 20.03.2015 відповідачем сплачено 99 985 грн 34 коп. в рахунок погашення заборгованості за договором про закупівлю послуг з охорони громадського порядку та безпеки (код 84.24) № 48 від 14.04.2014.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача, який не вчинив заходів до поновлення порушених прав і законних інтересів позивача (утримався від задоволення її заснованих на законодавстві вимог) та зобов'язання щодо оплати наданих послуг за договором про закупівлю послуг з охорони громадського порядку та безпеки (код 84.24) № 48 від 14.04.2014 виконано 19.03.2015, тобто після порушення провадження у справі (25.11.2014), судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись нормами п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/4322/15.

2. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 6-А, ідентифікаційний код 37470086) на користь Приватного підприємства "Регіональна охоронна конфедерація" (02088, м. Київ, вул. Дяченка, буд. 20-В, кв. 66, ідентифікаційний код 38374928) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 71 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Н.Б. Плотницька