Рішення № 4330387, 03.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 7/90

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 23329553 грн. 64 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Мордвінкін С.В., довіреність № 53-02/2284-Д від 29.12.08;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18409519 грн. 85 коп., інфляційних нарахувань у сумі 2159133 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 346048 грн. 30 коп. та пені у сумі 2414852 грн. 06 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 02.07.09 до 20.07.09, а з 20.07.09 до 03.08.09, 10-20.

Відповідач з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-32исх/09 від 01.07.09 та доповненні до відзиву № 026-32исх/09 від 31.07.09, позовні вимоги визнав у сумі боргу 18409519 грн. 85 коп. Період нарахування інфляційних нарахувань у сумі 2159133 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 346048 грн. 30 коп. та пені у сумі 2414852 грн. 06 коп. відповідач вважає необґрунтованим з посиланням на невизначеність строків оплати за Договором та на приписи ч.2 ст. 530 ЦК України. Також відповідач посилається на те, що в порушення умов Договору сторонами не було узгоджено щодобового графіку поставки.

За листом № 026-32исх від 28.07.09 відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення строком на чотири місяці, зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частками. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається зокрема на скрутне фінансове становище, яке викликано скороченням обсягів виробництва, відсутністю попиту на металургійну продукцію. Зміни обсягів сталися у зв’язку із нестабільністю виробництва, відсутністю замовлень на збут металопродукції, а також збитки від курсової різниці валюти.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" (Постачальник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (Покупець) було укладено Договір № 540-015/900 від 15.04.08 з протоколом узгодження розбіжностей та Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця Товар зазначений у п.1 Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, докладна інформація про кількість та якість Товару міститься у Специфікаціях, що є невід’ємною частиною цього Договору.

Поставка Товару здійснюється у відповідності із щомісячним графіком зазначеним у п. 3.1. Договору.

Строки поставки Товару оговорюються у відповідних Специфікаціях. Поставки Товару здійснюється по узгодженому Сторонами щодобовому графіку (п.3.3. Договору).

Згідно п.3.4. Договору, датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції (квитанції про приймання вантажу на маршрут або групу вагонів).

Покупець до 20-го числа кожного місяця, що передує місяцю поставки, повинен надати Постачальнику щодобовий графік, що планується, поставки партій Товару (п.3.7.Договору).

До 28-го числа місяця, що передує місяцю поставки, Сторони узгоджують кінцевий щодобовий графік поставки Товару (п.3.8. Договору).

Згідно п.5.2. Договору, розрахунки з Покупцем за Товар, що постачається Постачальником, здійснюються прямим банківським платежем у вигляді 100% передплати, що перераховується Покупцем на поточний рахунок Продавця, рівної вартості заявленої до відвантаження протягом наступної доби партії Товару. Якщо день оплати випадає на святковий або вихідний день, то оплата за Товар здійснюється у банківський день, що передує святковим або вихідним дням.

У випадку недодержання Покупцем строків оплати, передбачених п.5.2. цього Договору, Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати (п.7.3. Договору).

Позивач поставив відповідачу товар згідно до квитанцій про приймання вантажу від 26.10.08 на суму 2848426 грн. 18 коп., від 28.10.08 на суму 2192904 грн. 70 коп., від 31.10.08 на суму 3980740 грн. 01 коп., від 02.11.08 на суму 2306781 грн. 68 коп., від 03.11.08 на суму 36784 грн. 44 коп., від 09.11.08 на суму 4271233 грн. 73 коп. та від 28.02.08 на суму 4466792 грн. 53 коп. (а.с.32-83), який було отримано відповідачем.

Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-32исх/09 від 01.07.09 та доповненні до відзиву № 026-32исх/09 від 31.07.09, позовні вимоги визнав у сумі боргу 18409519 грн. 85 коп.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 ГК України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 ГК України).

Таким чином, відсутність істотних умов полягає в тому, що без них договір існувати не може.

Договір, який повністю або частково виконаний сторонами, може бути визнаний укладеним і за відсутності в його тексті певної умови, якщо фактичні дії щодо виконання договору свідчать про домовленість сторін укласти договір.

Факт укладення сторонами у справі Договору № 540-015/900 від 15.04.08 підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та у період з 26.10.08 по 11.11.08 поставив відповідачу товар на загальну суму 20103663 грн. 27 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі квитанціями про приймання вантажу від 26.10.08 на суму 2848426 грн. 18 коп., від 28.10.08 на суму 2192904 грн. 70 коп., від 31.10.08 на суму 3980740 грн. 01 коп., від 02.11.08 на суму 2306781 грн. 68 коп., від 03.11.08 на суму 36784 грн. 44 коп., від 09.11.08 на суму 4271233 грн. 73 коп. та від 28.02.08 на суму 4466792 грн. 53 коп., зі штемпелем станції відправлення про приймання вантажу до перевезення (а.с.32-83), та визнається відповідачем.

Договором передбачено попередню оплату у строки визначені п. 5.2. Договору, що відповідачем не було виконано.

Посилання відповідача на неузгодження щодобового графіку судом відхиляються з огляду на те, що саме на нього було покладено п.3.7. Договору обов’язок надати графік, що ним також не було виконано. Проте неоплачений товар позивачем було отримано. Крім наведеного слід зазначити, що щомісячний графік сторонами було узгоджено у п.3.1. Договору.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч.1 ст. 693 ЦК України).

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 538 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.4 ст. 538 ЦК України).

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону (ч.2 ст. 538 ЦК України).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором та Цивільним кодексом України строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 18409519 грн. 85 коп.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 18409519 грн. 85 коп.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані частково та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За розрахунком суду, з урахуванням умов Договору, періоду нарахування позивачем та оплат відповідача, інфляційні нарахування складають 2081801 грн. 76 коп.:

а) 20103663,27 грн. х 108,24% (листопад 08р. –лютий 09 р.) - 20103663,27 грн. = 1656541,85 грн.

б) 18409519,85 грн. х 102,31% (березень –квітень 09 р.) - 18409519,85 грн. = 425259,91 грн.

За розрахунком суду, з урахуванням умов Договору, періоду нарахування позивачем та оплат відповідача, 3% річних складають 330917 грн. 73 коп.:

Дата

поставки

та сума

Сума

боргу

в гривнях

Період

прострочення

Кількість

днів

Сума

3% річних

в гривнях

26.10.08

2339850,36 грн.

2339850,36

27.10.08-23.02.09

120

23077,98

645706,94

24.02.09-31.05.09

97

5147,96

26.10.08

508575,82 грн.

508575,82

27.10.08-31.05.09

217

9070,76

28.10.08

2192904,70 грн.

2192904,70

29.10.08-31.05.09

215

38751,33

31.10.08

3980740,01 грн.

3980740,01

01.11.08-31.05.09

212

69363,03

02.11.08

2306781,68 грн.

2306781,68

03.11.08-31.05.09

210

39815,68

03.11.08

36784,44 грн.

36784,44

04.11.08-31.05.09

209

631,89

09.11.08

4271233,73 грн.

4271233,73

10.11.08-31.05.09

203

71265,24

11.11.08

4466792,53 грн.

4466792,53

12.11.08-31.05.09

201

73793,86

20103663,27 грн.

18409519,85 грн.

330917,73 грн.

За розрахунком суду, з урахуванням умов Договору, періоду нарахування позивачем та оплат відповідача, пеня складає 2319527 грн. 30 коп.:

Дата

поставки

та сума

Сума

боргу

в гривнях

Період

прострочення

Кількість

днів

Сума

пені

в гривнях

26.10.08

2339850,36 грн.

2339850,36

27.10.08-23.02.09

120

184623,81

645706,94

24.02.09-24.04.09

60

25474,47

26.10.08

508575,82 грн.

508575,82

27.10.08-24.04.09

180

60193,08

28.10.08

2192904,70 грн.

2192904,70

29.10.08-27.04.09

181

260985,70

31.10.08

3980740,01 грн.

3980740,01

01.11.08-30.04.09

181

473762,59

02.11.08

2306781,68 грн.

2306781,68

03.11.08-01.05.09

180

273021,83

03.11.08

36784,44 грн.

36784,44

04.11.08-01.05.09

179

4329,48

09.11.08

4271233,73 грн.

4271233,73

10.11.08-08.05.09

180

505526,84

11.11.08

4466792,53 грн.

4466792,53

12.11.08-11.05.09

181

531609,50

20103663,27 грн.

18409519,85 грн.

2319527,30 грн.

У стягненні решти суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги, доводи відповідача, викладені у заяві про надання розстрочки, надані докази та враховуючи, що згідно довідки обсяг постачання відповідачем за липень 2008 –червень 2009 років зменшився, що скрутне становище в якому опинився відповідач також підтверджується звітом про фінансові результати саном на 1 червня 2009 - суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на 4 місяця з виплатою суми 23167371 грн. 36 коп. (борг у сумі 18409519 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 330917 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 2081801 грн. 76 коп., пеня у сумі 2319527 грн. 30 коп., державне мито у сумі 25294 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309 грн. 98 коп.) в наступні строки: починаючи з серпня 2009 р. по листопад 2009 р. зі сплатою щомісячно по 5791842 грн. 84 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 на користь Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1-а, код ЄДРПОУ 00191307 - борг у сумі 18409519 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 330917 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 2081801 грн. 76 коп., пеню у сумі 2319527 грн. 30 коп., державне мито у сумі 25294 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309 грн. 98 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Надати відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 розстрочку виконання судового рішення строком на 4 місяця з виплатою суми 23167371 грн. 36 коп. (борг у сумі 18409519 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 330917 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 2081801 грн. 76 коп., пеня у сумі 2319527 грн. 30 коп., державне мито у сумі 25294 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 309 грн. 98 коп.) в наступні строки: починаючи з серпня 2009 р. по листопад 2009 р. зі сплатою щомісячно по 5791842 грн. 84 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 07.08.09.

Суддя Т. Л. Калашник