Ухвала суду № 43303865, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.03.2015Справа № 910/23278/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.»простягнення 99 353,69 грн.Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Літвінова М.Є.

Стасюк С.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/23275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.03.2015 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, матеріали справи №910/23278/14 разом з клопотанням експертів про надання для експертизи документів та визначення спеціаліста для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. поновлено провадження у справі у зв'язку з необхідністю задоволення клопотання експертної установи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. вирішено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), Літвінова М.Є., Стасюк С.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/23275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінжбуд.» про стягнення 99 353,69 грн.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- проектну документацію СПС/СО/СГП, відповідно до якого здійснювалися роботи за договором №М-59/22-13;

- пропозиції стосовно залучення до проведення експертизи спеціаліста з розробки, проектування, монтажу автоматичних систем протипожежного захисту та сповіщення, з визначенням конкретної особи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Септик ЛТД»:

- попередньо оплатити вартість експертизи згідно виставленого рахунку №978 від 25.02.2015 р., докази чого надати в судове засідання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді М.Є. Літвінова

С.В. Стасюк