ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" березня 2015 р. Справа № 902/406/15
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Першого заступника прокурора міста Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10) як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Вінницького національного технічного університету (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)
до:Науково-виробничого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)
про стягнення 45646,7 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" квітня 2015 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати прокурора, позивачів, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 13.04.2015 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Прокурору, позивачам : оригінали документів доданих до позовної заяви № 99/3169 вих 15 від 24.03.2015 року та на які є посилання в позові; договір оренди № 1206-НМ від 16.07.2012 року та докази його виконання в цілому; акт приймання-передавання державного нерухомого майна від 16.07.2012 року; додаткову угоду № 1 до договору оренди № 1206-НМ від 16.07.2012 року; обґрунтований розрахунок заборгованості по договору із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу та пені); договір № ВБ-81 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.07.2012 року та докази його виконання; акти наданих послуг за договором № ВБ-81 від 16.07.2012 року та докази їх отримання відповідачем; обґрунтований розрахунок заборгованості по договору із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посилання на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу та пені); докази проведення відповідачем розрахунків за договорами (виписки банку); провести взаємозвірку заборгованості по кожному з договорів за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.03.2015 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 99/3169 вих 15 від 24.03.2015 року; договір оренди № 1206-НМ від 16.07.2012 року та докази його виконання в цілому; акт приймання-передавання державного нерухомого майна від 16.07.2012 року; додаткову угоду № 1 до договору оренди № 1206-НМ від 16.07.2012 року; договір № ВБ-81 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.07.2012 року та докази його виконання; акти наданих послуг за договором № ВБ-81 від 16.07.2012 року та докази їх оплати; докази проведення розрахунків за договорами якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості по кожному з договорів за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); всі інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.03.2015 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
3 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)
4 - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10)
5 - Вінницький національний технічний університет (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95)
6 - НВП ТОВ "Медівін" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)
Судове рішення № 43303706, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/406/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: