Ухвала суду № 43303494, 21.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2015 р. Справа № 820/482/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування акту опису майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд визнати протиправним дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, спрямовані на виконання рішення № 3128-1 від 04.03.2014 року про опис майна Публічне акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" у податкову заставу незаконними та такими, що порушують права та інтереси ПАТ "Теплоенергомонтаж"; визнати такою, що не підлягає виконанню рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 3128-1 від 04.03.2014 року про прийняття у податкову заставу майна Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"; визнати недійсним та скасувати акт опису майна №34 від 21.08.2014 року; зняти обтяження щодо заборони відчуження майна, яке належить на праві власності ПАТ "Теплоенергомонтаж"; стягнути з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області суму сплаченого судового збору.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування акту опису майна.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.