Ухвала суду № 43303435, 24.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року

Справа № 808/1076/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:

скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №18957567 від 29.01.2015 та №18999113 від 31.01.2015;

зобов’язати відповідача відновити записи про обтяження іпотекою нерухомого майна – ресторану «Олімп», інвентарний номер 2180, загальною площею 436,5 кв. м, зазначеного на плані під літ. А, а також споруд: альтанка під літ. В, паркан №2, замощення І, ІІ, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 15, які були раніше внесені до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відповідно до умов іпотечного договору №74/Z – ківп – 07 від 17.12.2007, а саме: запис за реєстраційним № 6241307 від 17.12.2007, контрольна сума №ГАБЕ6А6Д8Б у державному реєстрі №6241270 від 17.12.2007, контрольна сума за №1БГ39ВАЕ81 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна шляхом проведення державної реєстрації цих записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 у справі №334/687/13-ц.

В судове засіданні представник відповідача не з’явився, проте 24.03.2015 звернувся до суду з клопотанням (№12605) про заміну належного відповідача та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 23.03.2015 до суду звернувся з заявою (№12398) про відкладання слухання справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника АТ «Дельта Банк».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1076/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 15 квітня 2015 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак