Ухвала суду № 43303228, 25.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/5754/13-ц Провадження № 22-ц/795/301/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ільченко О. І. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.суддів:Мамонової О.Є., Позігуна М.І.при секретарі:Козлачковій Ю.В.за участю:відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про призначення судово - економічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року в частині стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії №52-14/МК/2007-840 26 жовтня 2007 року в сумі 95204 грн. 22 коп. та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «Надра» в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для перевірки правильності наданого позивачем розрахунком заборгованості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що для перевірки правильності розрахунку заборгованості ОСОБА_5 за договором кредитної лінії №№52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року станом на 28.10.2013 рік в розмірі 95204 грн. 22 коп. необхідні спеціальні знання, то апеляційний суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 303, 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_5 за договором кредитної лінії №№52-14/МК/2007-840 від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_5, та чи відповідає вона розрахунку позивача станом на 28.10.2013 року (а.с.27-28):

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №742/5754/13-ц.

Витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_1

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: