Ухвала суду № 43302187, 25.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1653/15-ц

пр.№ 2-с/464/64/15

УХВАЛА

25.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/1653/15-ц від 27.02.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 27 лютого 2015 року №464/1653/15-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 2101,33 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 77,18 грн., 3% річних в сумі 7, 44, всього 2185, 95 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як сума заборгованості сплачена в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/1653/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 2101,33 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 77,18 грн., 3% річних в сумі 7, 44, всього 2185, 95 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2015 року №464/1653/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» - 2101,33 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, інфляційні суми 77,18 грн., 3% річних в сумі 7,44, всього 2185, 95 грн.; в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.