Справа № 441/363/15-к 1-кп/441/37/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
прокурора Кобзяк О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.02.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140180000019 від 12.01.2015р. на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переможне Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 185 КК України,- суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 11.01.2015р. о 02 год. 19 хв., у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні інтернент-кафе ФОП «ОСОБА_4», що на АДРЕСА_2, таємно викрав у ОСОБА_2 чоловічу куртку «New Zealand island» виготовлену з тканини темно-синього кольору, вартістю 1 085грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України.
27.02.2015р. підозрюваний ОСОБА_1 і потерпілий уклали угоду про примирення, відповідно до положень якої він повністю визнає вину в скоєнні 12.01.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, він прийняв вибачення, будь якого відшкодування із підозрюваного не бажає, сторони згідні на призначення ОСОБА_1 покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 год. громадських робіт.
02.03.2015р. кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом і угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним направлено в суд.
В суді підозрюваний ОСОБА_1, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 150 год. громадських робіт, просить затвердити угоду.
Потерпілий та законний представник потерпілого просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор висловилася про необхідність затвердження угоди про примирення.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого і його законного представника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12015140180000019, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27.02.2015р., суд вважає, що угода між ними укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи та відповідає закону, а тому затверджує таку.
Керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд -
п р и с у д и в :
затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 27.02.2015р., за умовами якої останній повністю визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вибачився перед потерпілим, а той прийняв вибачення, сторони погодились на призначення підозрюваному покарання по ч. 1 ст. 185 КК України на 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України на 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці (одержувач: УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова; код ЄДРПОУ 38007594; р/р 31111115700003; МФО 825014, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл.) 491 грн. 04 коп. документально підтверджених витрат.
Речові докази у справі:
- чоловічу куртку «New Zealand island» виготовлену з тканини темно-синього кольору - повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_3;
- компакт-диск «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.
Суддя:: Українець П.Ф.
Судове рішення № 43302092, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/363/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: