Ухвала суду № 43302008, 27.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1810/15-ц

Провадження №2-с/751/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1,

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2015 року по справі № 751/1810/15 (провадження № 2-н/751/101/15), про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 4947 грн. 63 коп. і повернення судового збору 121 грн. 80 коп. Підставою для скасування судового наказу зазначає, що своїхз зобов"язань відносно розрахунків за спожитий природний газ не порушувала і не отримувала від стягувача ніяких повідомлень про заборгованість і в судовому засіданні зможе надати докази, які підтвердять факт розрахунків за вказаний період.

Заявник, представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз в судове засідання не зявилися, про дату слухання заяви повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд ухвалив розглянути заяву у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

02 березня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року в сумі 4947 грн. 63 коп. і повернення судового збору 121 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 02 березня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в обґрунтування своїх заперечень необґрунтованості вимог стягувача і наявності спору між сторонами про підстави виникнення боргу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 02 березня 2015 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз