Ухвала суду № 43301867, 25.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Лук»янишиній М.В.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року про виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку, виключивши посилання суду на ст..224 ЦПК України, та виправлено дату постановлення рішення суду, вірно вказавши 05 січня 2015 року.

На дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на предмет її скасування.

_______________

Справа № 22ц/794/433/2015р. Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Вважають, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим не було

дотримано вимог закону.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Проведення заочного розгляду справ та ухвалення заочного рішення можливе лише у разі наявності умов, визначених у статті 224 ЦПК України.

За змістом ст.ст. 225, 226 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, яка може бути оформлена окремим процесуальним документом у нарадчій кімнаті, або може бути занесена до журналу судового засідання. При цьому в описовій частині заочного рішення має бути зазначено, що справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження, а в резолютивній частині - строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Оскільки ні з описової, ні з мотивувальної, ні з резолютивної частини вищевказаного рішення не випливає, що воно ухвалене в порядку заочного провадження і судом не постановлено ухвали про заочний розгляд справи, то слід вважати, що суд здійснив розгляд справи в загальному порядку, тому посилання суду в цьому рішенні на ст. 224 ЦПК України, є опискою.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду про виправлення описки не змінено зміст рішення суду від 05 січня 2015 року і не позбавлено апелянта права на оскарження цього рішення в загальному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: