Ухвала суду № 43301528, 27.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7031/14

Провадження № 6/750/61/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів. Заяву обґрунтовує тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином та завчасно.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2014 року, позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 19247 грн. 40 коп.

Рішення суду набрало законної сили 27.11.2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається обставин, які б були перепоною для виконання рішення суду, що набрало чинності, дана норма не може бути застосована за підставами, вказаними у заяві, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута