Ухвала суду № 4330122, 27.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "27" липня 2009 р.

№ 9/110-42.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк”, м. Луцьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Наживо”, м. Луцьк

Про стягнення 27 429 грн. заборгованості з врахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Засюк С.М. –представник, довіреність від 16.06.2009 р.;

Від відповідача: Левчук А.М. –засновник ТзОВ «Наживо».

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Наживо” 27 429 грн. заборгованості за договором оренди основних засобів №23 від 01.04.2007 р., в тому числі: 22 045,09 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 2 124,92 грн. пені, 258,99 грн. 3% річних та 3 000 грн. витрат на правову допомогу. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позов від 23.07.2009 р. №1/07 та у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись, що товариство тривалий час орендувало складські приміщення у ТзОВ «Доброслав-Луцьк»згідно договору №16 від 03.05.2006 р., дія якого була до 31.12.2006 р. ТзОВ «Наживо»було вкладено значні кошти в ремонт та роботи, пов’язані з виробничою діяльністю, всі дозволи та проектні роботи для виробництва харчових продуктів були виготовлені на орендоване приміщення, вся продукція вироблена товариством містила адресу орендодавця. Між двома товариствами була усна домовленість, що витрати на ремонт будуть враховуватися в рахунок орендної плати за приміщення. Дирекція ТзОВ «Доброслав-Луцьк»порушила ці домовленості та почала нараховувати орендну плату, тому ремонтні роботи не були закінчені. Також в порушення умов договору №16 Орендодавець в односторонньому порядку збільшив орендну плату на 30%, з тих пір між товариствами існує спір про орендну плату.

Розрахунки по орендній платі проводились частково у безготівковому порядку, частково через касу орендодавця, а також готівкою безпосередньо керівництву ТзОВ «Доброслав-Луцьк»без проведення їх через касу товариства. Крім того, Орендар згідно договору №16 від 03.05.2006 р. орендував складське приміщення загальною площею 395 кв.м., розмір орендної плати був узгоджений по договору 4 740 грн. в місяць.

Щодо договору від 01.04.2007 р., по якому позивач просить стягнути орендну плату у розмірі 28 896,60 грн., відповідач зазначив, що товариство ніколи не орендувало у ТзОВ «Доброслав-Луцьк»площу 1 500 кв.м. та у квітні 2007 р. фактично було відсутнє на території орендодавця, договір від 01.04.2007 р. строком на 1 місяць був підписаний в умовах тиску і шантажу з боку керівництва орендодавця та укладений фіктивно з завищенням суми орендної плати.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про те, що в діях контрагентів містяться ознаки злочину, передбаченого ст.212 Кримінального кодексу України, у звґязку з чим слід направити матеріали для перевірки до слідчих органів та для проведення перевірки органами державної податкової служби України, у звґязку з чим розгляд справи зупинити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Направити матеріали для перевірки прокуратурою м. Луцька та для проведення перевірки Луцькою ОДПІ з питань сплати податків від здачі майна в оренду ТзОВ «Доброслав-Луцьк»(код ЄДРПОУ 31979978, ІПН 319799703089) та ТзОВ «Наживо» (код ЄДРПОУ 33845330, ІПН 338453303180).

Суддя Л.І. Соломка