Рішення № 43301110, 27.03.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9341/14-ц

Номер провадження 2/676/345/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70381, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5 000 грн. на ремонт житла.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою було укладено договір застави № 68968 від 14.10.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з додатком 1.

З відповідачем ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки № 35030 від 14.10.2013 року, згідно якого зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 70381 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов'язання.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 14.10.2014 року.

Проте, графік поточних платежів порушився та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.

Телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов'язань по договору ухиляються.

З 25.11.2014 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70381.

Станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідачів становила: 3136 грн. 02 коп.-по кредиту, 948грн.87 коп. - по відсотках, разом 4084грн.89коп..

Представник позивача подала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 2 084,80 грн. з яких: 2 084 грн. 80 коп.-по кредиту, 00грн.00 коп. - по відсотках. Справу просить розглядати в її відсутності.

Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачам, які знаходяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не направляли.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 70381, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5 000 грн. на ремонт житла.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою було укладено договір застави № 68968 від 14.10.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з додатком 1.

З відповідачем ОСОБА_2 було додатково укладено договір поруки № 35030 від 14.10.2013 року, згідно якого зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 70381 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов'язання.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 14.10.2014 року.

Проте, графік поточних платежів порушився та було порушено кінцевий термін виконання кредитного договору.

Телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов'язань по договору ухиляються.

З 25.11.2014 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70381.

Як встановлено судом, відповідачі мають заборгованість перед відповідачем в сумі 2 084,80 грн. з яких: 2 084 грн. 80 коп.-по кредиту, 00грн.00 коп. - по відсотках.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 70381 від 14.10.2013 року, а саме: 2 084,80 грн. з яких: 2 084 грн. 80 коп.-по кредиту, 00грн.00 коп. - по відсотках.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 243 грн.60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (ЄДРПОУ 23843422, р/р№ 26507300735800, ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» м.Хмельницький, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) - заборгованість за кредитним договором № 70381 від 14.10.2013 року, а саме: 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн.80 коп. з яких: 2 084 грн. 80 коп.-по кредиту, 00грн.00 коп. - по відсотках; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп..

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.