Рішення № 4330069, 11.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.08.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?11? серпня 2009 року справа № 7/92

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?Гуд - Фуд? ?Горіхова компанія?

03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв.414

До Приватного підприємства ?Союз - Лідер?

79400, м. Львів, вул. Городоцька,359

14005, м. Чернігів, вул. Боженка,100

Про стягнення 21530,31 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Сирота Т.О. –дов. № 27-1/01 від 27.01.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 17231,02 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору поставки № 01/357 від 03.01.2008 р., 2091,87 грн. пені, 346,46 грн. 3% річних, 1860,96 грн. інфляційних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, але в судове засідання не з?являвся.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

03.01.2008 р. між сторонами укладено договір поставки № 01/357 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався в порядку та в строки, встановлені цим договором передавати у власність, а відповідач зобов?язувався прийняти та оплатити на умовах даного договору товар.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до видаткових накладних від 04.07.2008 р. № РН –2857 на суму 4908,97 грн., № РН –2858 на суму 2987,51 грн., № РН –2859 на суму 4879,30 грн., № РН –2860 на суму 2343,75 грн., № РН –2861 на суму 2998,02 грн. позивачем передано, а відповідачем отримано товар на загальну суму 18117,55 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк передбачений Додатком № 1 до даного договору.

Пунктом 9 додаткової угоди № 1 сторони обумовили порядок оплати, відповідно до якого покупець (відповідач) оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку протягом 45 днів з дати поставки товару.

Отже, відповідач зобов?язаний був оплатити вартість товару, одержаного 04.07.2008 р., в строк до 18.08.2008 р.

По накладній № 2857 поставлено товар на загальну суму 4908,97 грн., позивачем же прд?явлено вимоги про стягнення частини боргу за цією накладною в сумі 4022,44 грн. Позивач посилається на часткову оплату боргу за цією накладною, але документального підтвердження не надає.

Відповідачем не надано доказів оплати 17231,02 грн. боргу за товар, поставлений за накладними, що є підставою позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 17231,02 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.3. договору у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період , за який нараховується пеня.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 2091,87 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов?язання в період з 19.08.2008 р. по 19.02.2009 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 2091,87 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1860,96 грн. інфляційних за період з 19.08.2008 р. по 28.02.2009 р. та 346,46 грн. 3% річних за період з 19.08.2008 р. по 20.04.2009 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 1860,98 грн. інфляційних та 346,46 грн. 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,625,712 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Приватного підприємства ?Союз –Лідер?, м. Львів, вул. Городоцька,359 ( р. 26008007677 в Полікомбанку м. Чернігів, МФО353100, код 31895563) на користь Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?Гуд Фуд? ?Горіхова компанія?, м. Київ, вул. Гната Юри,9, кв.414 (р. 26001286981001 в КРУ КБ ?Приватбанк? м. Київ, МФО 321842, код 31778952) 17231,02 грн. боргу, 2091,87 грн. пені, 1860,96 грн. інфляційних, 346,46 грн. річних, 215,30 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Повернути Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?Гуд Фуд? ?Горіхова компанія?, м. Київ, вул. Гната Юри,9, кв.414 (р. 26001286981001 в КРУ КБ ?Приватбанк? м. Київ, МФО 321842, код 31778952) надлишково сплачене державне мито в сумі 34,70 грн., перераховане платіжним дорученням № 3876 від 19.05.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/92 господарського суду Чернігівської області.

Суддя Н.О. Скорик

11.08.2009 р.